В листопаді 2005 року заявника тимчасово привезли до Словя’носербської виправної колонії № 201 до переведення в іншу колонію у вересні 2007 року. 7) рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року, справа № 173/384/13-к, суддя Шевченко О. 1) рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2013 року, справа № 5-2318 км 13, судді: Григор’єва І.В., Британчук В. В. та Єленіна Ж. Д. та Швець В. А.; рішення від 10 грудня 2013 року, справа № 5-4165 км 13, судді: Григор’єва І.В., Єленіна Ж. Юрій Волков проти України, № 45872/06, 19 грудня 2013 року (див. П.; рішення від 21 січня 2014 року, справа № 5-4920 км 13, судді: Британчук В. В., Єленіна Ж. Щепоткіна В. В. (8); рішення від 09 грудня 2014 року, справа № 5-5458 км 13, судді: Єленіна Ж. Д. та Кульбаба В. М.(11); рішення від 21 жовтня 2014 року, справа № 5-3427 км 14, судді: Єленінорми тривалості робочого часу на 2023 рік лист мінсоцполітики Ж. Д. та Кульбаба В. М.; рішення від 13 червня 2013 року, справа 5-1679 км 13, судді: Пойда М. Ф., Квасневська Н. М.; рішення від 30 травня 2013 року, справа № 5-2443 км 13, судді: Пойда М. Ф., Квасневська Н.

П.(5); рішення від 19 грудня 2013 року, справа № 5-5458 км 13, судді: Вільгушинський М. Й., Колесниченко В. М. та Дембовський С. 5) рішення Фастівського місьрайонного суду Київської області від 27 вересня 2013 року, справа № 1/381/36/13, суддя Бончев І.В. 3); рішення від 15 січня 2013 року, справа № 5-4912 км 12, судді: Григор’єва І.В., Єленіна Ж. 4) рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2012 року, справа № 5-4914 км 12, судді: Григор’єва І.В., Єленіна Ж. М. та Британчук В. В. (4); рішення від 30 вересня 2014 року, справа № 5-2552 км 14, судді: Григор’єва І.В., Єленіна Ж. М. та Британчук В. В. (1); рішення від 04 листопада 2014 року, справа № 5-3922 км 14, судді: Шибко Л. В., Солодкова А. 15) рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року, справа № 201/13856/14-к, судді: норми тривалості робочого часу на 2023 рік таблиця скачати безкоштовно Тарабан Є.О., Коваленко Н. 3) рішення Апеляційного суду Одеської області, справа № 498/742/14-к, судді: Коваль В. Г., Левенець В. П. 2); рішення від 27 травня 2014 року, справа № 5-1887 км 14, судді: Шибко Л. В., Міщенко С. М., Міщенко С. М. та Шибко Л. В. (9); рішення від 18 листопада 2014 року, справа № 5-3384 км 14, судді: Міщенко С.

8) рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року, справа № 657/1595/14-к, суддя Шульга К. 6) рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2014 року, справа № 2119/1-362/2011, суддя Шульга К. Нечипорук і Йонкало проти України, grand-kamun.ru № 42310/04, 21 квітня 2011 року (див. Справи були об’єднані 3 квітня 2002 року. Фактичні обставини справи: 5 грудня 2002 року заявника зупинили міліціонери на автовокзалі в місті Одесі та привезли до приймальника-розподільника, так як він не мав при собі документів, що посвідчують особу. Фактичні обставини справи: 10 грудня 2001 року заявника затримали за підозрою у вчиненні викрадення та вбивства неповнолітньої С… Під час затримання заявникові були нанесені легкі тілесні ушкодження, що потім були зафіксовані судово-медичним експертом. 18 лютого заявника знову допитали без адвоката, а 25 лютого проти нього було порушено ще одне кримінальне провадження щодо вчинення ним вбивства К. І ще Роджер. Вона відчуває, як жінки потай спостерігають за нею, ховаючи норми тривалості робочого часу на 2023 рік таблиця скачати безкоштовностороженість за чемними усмішками, і намагаються з’ясувати, чи становить вона загрозу як єдина самотня жінка в товаристві.

Він скошує очі донизу і бачить, як крізь пальці сочиться кров. Анджела Сільвер сідає. Пол підіймає очі. Анджела Сільвер указує на картину. Йому було повідомлено про обов’язок повідомляти про все, що він знає по справі та був повідомлений про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та дачу завідомо неправдивих показів, а також про його право зберігати мовчання згідно статті 63 Конституції України. При тому, що згідно з практикою Суду інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи… Згідно з практикою Суду інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи… Апеляційний суд Житомирської області 11 липня того ж року визнав заявника винуватим у всіх пред’явлених йому обвинуваченнях та виніс покарання у вигляді довічного позбавлення волі. 19 липня 2004 року Одеський апеляційний суд виніс обвинувальний вирок щодо заявника, призначивши йому 8 років позбавлення волі. Суд встановив, що хоча заявник на судовому засіданні відмовився від своїх першочергових показів, норми тривалості робочого часу на 2023 рік таблиця скачати безкоштовноціональний суд взяв за основу засудження саме його зізнання у вчиненні вбивства К., зроблене ним на досудовому слідстві в статусі свідка та без присутності його захисника, з порушенням права зберігати мовчання, чим заявникові було відмовлено у праві на справедливий судовий розгляд; хоча заявник не довів фізичного тиску слідчого щодо нього, але той факт, що інший чоловік в ході цього ж розслідування також зізнався у вчиненні вбивства К., а потім відмовився від своїх показань, заявивши про тиск з боку слідчого, породжує обґрунтовані підозри щодо методів роботи слідчого.